消费者买到（）泡水车 二手车行（xíng）构成欺诈判赔三倍购车款

近日，重庆市璧山区人（rén）民法院审结一起泡水车维权案件，最终认定二手车行（xíng）构成欺诈，判决其支付消费者三倍购车款。

王刚（化名）从一二手车销售公司处以（yǐ）八万余元，购得一辆二手小轿车。交易期间，销售公司向王刚出（chū）示其收购车辆时（shí）第三方平台对（duì）涉案小轿车作出（chū）的（de）检测报告，并在（zài）合同中（zhōng）承诺“卖方保证案涉车辆无水泡、无火烧”。

然而（ér），三个（gè）月后（hòu），王刚因车门关闭有（yǒu）问题将车送往汽修店维修，发现车辆有（yǒu）可（kě）能（néng）为（wéi / wèi）水泡车。随后（hòu），王刚将车辆交由某机动车鉴定评估公司鉴定，结果显示案涉车辆属泡水车。

王刚认为（wéi / wèi），作为（wéi / wèi）消费者，在（zài）其二手车销售公司购买案涉小轿车受到（）了欺诈，告上（shàng）法院，要（yào）求其赔偿三倍购车款。

法院经审理认为（wéi / wèi），案涉车辆经鉴定为（wéi / wèi）泡水车，其泡水事（shì）实必然对（duì）王刚的（de）购车意愿、合同订立及价格产生（nián）重要（yào）影响。

销售公司作为（wéi / wèi）专业的（de）二手车经销企业，其对（duì）销售的（de）车辆车况负有（yǒu）全面检测、充分掌握车辆真实信息，并向消费者全面披露的（de）义务，其仅依据第三方平台不（bù）实的（de）历史车况检测报告告知王刚，尚不（bù）足以（yǐ）达到（）应有（yǒu）的（de）信息披露程度，属于（yú）消极的（de）不（bù）作为（wéi / wèi），其行（xíng）为（wéi / wèi）符合欺诈的（de）客观要（yào）件。

销售公司明知未对（duì）车辆重新进行（xíng）检测，却对（duì）车辆作出（chū）“保证无水泡”的（de）承诺，具备欺诈的（de）主观要（yào）件，而（ér）王刚基于（yú）销售公司的（de）承诺相信案涉车辆无水泡的（de）真实性并签订合同支付购车款，销售公司的（de）不（bù）作为（wéi / wèi）行（xíng）为（wéi / wèi）与王刚作出（chū）的（de）错误意思表示有（yǒu）因果关系。

因此，销售公司的（de）行（xíng）为（wéi / wèi）构成欺诈。法院最终判决该二手车销售公司向王刚赔偿三倍购车款，共计二四万余元。

一审宣判后（hòu），二手车销售公司不（bù）服提出（chū）了上（shàng）诉。经审理后（hòu），二审法院驳回上（shàng）诉，维持原判。

上（shàng）游新闻记者 徐勤 通讯员 向红梅

编辑：邓晞责编：周尚斗,林祺 审核：冯飞