万字长文探讨跨链解决方案，如何让跨链代币具有（yǒu）可（kě）互换性？

撰文：Alex Hook、Emmanuel Awosika

编译：Glendon，Techub News

本报告分为（wéi / wèi）两部分，第 一 部分概述了跨链领域面临的（de）挑战，例如跨链代币的（de）不（bù）可（kě）互换性问题，并分析当前的（de）主要（yào）解决方案；第 二 部分将探讨主权跨链代币标准 ERC-七二八一，并分析实施 ERC-七二八一 对（duì）以（yǐ）太坊生（nián）态系统中（zhōng）的（de）用户、开发者、基础设施提供商和（hé）其他（tā）参与者的（de）好（hao）处和（hé）潜在（zài）弊端。

目前，由于（yú）区块链互操作性方法（如跨链桥）固有（yǒu）的（de）局限性，跨链操作仍然面临诸多挑战。例如，跨链桥可（kě）能（néng）存在（zài）安全隐患（黑客跨链攻击造成的（de）损失已超过（guò） 二五 亿美元），或是（ shì）面临速度慢且费用高昂，以（yǐ）及功能（néng）受限的（de）问题。更有（yǒu）甚者，上（shàng）述问题可（kě）能（néng）会（huì）同时（shí）存在（zài）于（yú）同一跨链桥中（zhōng）。

除此以（yǐ）外，跨链领域还存在（zài）着一个（gè）核心难题：通过（guò）不（bù）同的（de）跨链协议将可（kě）互换代币（如 ERC-二0 标准代币）跨链到（）不（bù）同链上（shàng）时（shí），这（zhè）些代币会（huì）变成不（bù）可（kě）互换代币，从而（ér）丧失其作为（wéi / wèi）可（kě）转让资产的（de）功能（néng）。在（zài）本文中（zhōng），我（wǒ）们（men）将探讨一种解决方案，该方案旨在（zài）做到（）无论代币的（de）原始合约存在（zài）于（yú）何处，都能（néng）确保代币在（zài）跨链中（zhōng）的（de）可（kě）互换性：主权跨链代币标准 ERC-七二八一。

ERC-七二八一（也（yě）称 xERC-二0）是（ shì）对（duì） ERC-二0 的（de）扩展，后（hòu）者是（ shì）以（yǐ）太坊上（shàng）创建可（kě）互换代币的（de）一种标准。ERC-七二八一 允许由代币发行（xíng）者批准的（de）多个（gè）桥在（zài）远程链上（shàng）铸造和（hé）销毁 ERC-二0 代币的（de）标准代币版本，以（yǐ）确保用户在（zài）桥接 ERC-二0 代币时（shí），在（zài）目的（de）地（dì）接收到（）的（de）是（ shì）该代币的（de）可（kě）互换版本（即两个（gè）代币可（kě）以（yǐ） 一:一 交换），即使这（zhè）些代币通过（guò）不（bù）同的（de）路径/桥跨链发送。

重要（yào）的（de）是（ shì），采用 ERC-七二八一 的（de）协议可（kě）以（yǐ）保持对（duì）跨链代币的（de）控制（与当前桥控制跨链代币的（de）状态不（bù）同），并且可（kě）以（yǐ）限制铸造操作的（de）速率，从而（ér）降低跨链桥发生（nián）故障时（shí）的（de）风险。

以（yǐ） USDC 为（wéi / wèi）例，可（kě）以（yǐ）发现不（bù）同链上（shàng）理论上（shàng）相同的（de） ERC-二0 代币之（zhī）间存在（zài）不（bù）可（kě）互换性。在（zài） 以（yǐ）太坊 L二 网络 （例如 Arbitrum、Base、Optimism）中（zhōng），通常使用标准桥（Canonical Bridge）将流行（xíng）的（de） ERC-二0 代币从以（yǐ）太坊 L一 转移到（）这（zhè）些链上（shàng）。这（zhè）些源自（zì） L一 的（de） L二 代币通常被称为（wéi / wèi）「跨链的（de） [插入代币名称]」。

对（duì）于（yú） USDC，常见代币符号为（wéi / wèi） USDC.e、USDC.b 等。尽管这（zhè）两种代币由同一实体铸造并具有（yǒu）相同的（de）价格，但它们（men）在（zài）技术上（shàng）是（ shì）不（bù）同的（de）、不（bù）可（kě）互换的（de）代币，因此不（bù）是（ shì）「可（kě）互操作的（de）」——虽然原生（nián） USDC 可（kě）以（yǐ）通过（guò） Circle 的（de）跨链传输协议（CCTP）进行（xíng）跨链，但跨链 USDC 只能（néng）通过（guò）标准桥跨链回 L一。

ERC-七二八一 通过（guò）引入 ERC-二0 扩展解决了这（zhè）个（gè）问题，其中（zhōng）代币的（de）部署者可（kě）以（yǐ）为（wéi / wèi）其分配和（hé）参数化不（bù）同的（de）跨链来（lái）源。在（zài）上（shàng）述例子（zǐ）中（zhōng），Circle 可（kě）以（yǐ）在（zài）所有（yǒu） L二 上（shàng）部署通用 USDC 代币，其中（zhōng）标准跨链桥（例如 Circle Mint、Circle CCTP 和（hé）其他（tā）已获批准的（de）跨链桥）都被指定为（wéi / wèi）能（néng）够根据其逻辑铸造代币。为（wéi / wèi）了最大（dà）限度地（dì）降低铸造者被黑客攻击的（de）风险，部署者可（kě）以（yǐ）限制每个（gè）铸造者在（zài）特定时（shí）间段内可（kě）以（yǐ）铸造和（hé）销毁的（de）代币数量——对（duì）于（yú）更可（kě）靠的（de）跨链桥（如标准的（de） L二 跨链桥），可（kě）以（yǐ）设定更高的（de）限制，而（ér）对（duì）于（yú）具有（yǒu）中（zhōng）心化共识的（de）桥，则可（kě）以（yǐ）设定更低的（de）限制。

虽然 ERC-七二八一 并非首次尝试创建可（kě）互换跨链代币的（de）解决方案，但它或许可（kě）以（yǐ）解决跨链中（zhōng）存在（zài）的（de）问题，例如提供商锁定、代币发行（xíng）者的（de）主权丧失、跨链代币引导流动性的（de）高成本、基础设施开销增加以（yǐ）及跨链故障的（de）风险增加等。

在（zài）深入探讨不（bù）可（kě）互换的（de）跨链代币问题之（zhī）前，我（wǒ）们（men）有（yǒu）必要（yào）先了解下（xià）跨链代币存在（zài）的（de）原因，因此，我（wǒ）们（men）也（yě）需要（yào）理解跨链桥的（de）动机及其运作机制——因为（wéi / wèi）跨链桥提供商是（ shì）负责创建跨链代币版本的（de）一方。

跨链机制是（ shì）区块链之（zhī）间传输信息的（de）手段。除了纯粹的（de）货币信息外，跨链桥还可（kě）以（yǐ）传递任何其他（tā）有（yǒu）用的（de）信息，例如其他（tā）链上（shàng）的（de）代币汇率和（hé）智能（néng）合约状态。然而（ér），对（duì）于（yú）当前与用户交互的（de）桥而（ér）言，从一条链向另一条链转移资产（代币）无疑是（ shì）最常见的（de）用例。

促进跨链资产转移的（de）方法各不（bù）相同，但代币跨链的（de）工作流程通常遵循以（yǐ）下（xià）三种高级模式之（zhī）一：

锁定与铸币桥

• 用户希望将其原生（nián）链或「源链」（最初发行（xíng）链）上（shàng）的（de）代币跨链到（）另一条链上（shàng）。由于（yú）每条链都实施了不（bù）同的（de）架构和（hé）协议设计，这（zhè）两条区块链并不（bù）兼容，这（zhè）导致用户无法直接将代币从链 A 的（de）钱包地（dì）址转移到（）链 B 的（de）钱包地（dì）址。

• 跨链桥提供商将用户存放在（zài）原生（nián）链上（shàng）的（de）代币托管在（zài）智能（néng）合约中（zhōng），并通过（guò）部署在（zài）目标链上（shàng）的（de）代币合约创建原生（nián）代币的（de）「包装」代币版本。

• 当用户希望反向跨链（目标链→原生（nián）链）时（shí），他（tā）们（men）将包装代币返回到（）目标链上（shàng）的（de）跨链桥，目标链会（huì）根据跨链桥中（zhōng）的（de）逻辑（如零知识证明或外部仲裁）对（duì）此进行（xíng）验证，并从原生（nián）链上（shàng）的（de）托管账户中（zhōng）释放原生（nián）代币。

销毁与铸币桥

• 这（zhè）种方法不（bù）是（ shì）将代币锁定在（zài）托管中（zhōng），而（ér）是（ shì）销毁源链上（shàng）的（de）代币；

• 该跨链桥将在（zài）目标链上（shàng）铸造等量的（de）代币；

• 对（duì）于（yú）反向传输，跨链代币在（zài）目标链上（shàng）被销毁，然后（hòu）在（zài）源链上（shàng）铸造新的（de）代币；

• 这（zhè）可（kě）以（yǐ）在（zài）实现跨链传输的（de）同时（shí）维持代币总供应量。

原子（zǐ）交换（Atomic Swaps）

• 原子（zǐ）交换通过（guò）相互锁定具有（yǒu）相同私密值的（de）资金来（lái）解锁它们（men），这（zhè）意味着如果任何一方的（de）秘密被泄露，另一方的（de）秘密也（yě）会（huì）被泄露。这（zhè）赋予了交换原子（zǐ）性（Atomicity）的（de）属性。

• 原子（zǐ）性意味着交换要（yào）么完全完成（在（zài）双方），要（yào）么根本不（bù）完成，从而（ér）防止欺诈或部分/失败的（de）转移。

在（zài）上（shàng）述方法中（zhōng），第一种（锁定与铸币）目前最为（wéi / wèi）常见。原生（nián）代币和（hé）由桥铸造的（de）相应包装代币之（zhī）间的（de）价值等价性，使得用户能（néng）够「跨链转移」资产并在（zài）与最初发行（xíng）链不（bù）同的（de）链上（shàng）使用代币。

然而（ér），新的（de）设计（例如基于（yú）意图的（de）跨链桥）已经变得非常流行（xíng）。「意图」（Intents）允许用户表达交易的（de）期望结果（将 一00 USDC 兑换为（wéi / wèi） 一00 DAI），而（ér）不（bù）是（ shì）概述实现结果的（de）具体步骤。「意图」已经成为（wéi / wèi）一种强大（dà）的（de）用户体验解锁工具，因为（wéi / wèi）它们（men）极大（dà）地（dì）简化了人（rén）们（men）的（de）链上（shàng）体验，并使加密货币更容易使用，尤其是（ shì）其与 链抽象解决方案 结合使用时（shí）。

跨链意图 允许用户在（zài）链之（zhī）间转移代币，而（ér）无需担心跨链桥的（de）底层复杂性。在（zài）基于（yú）意图的（de）跨链桥中（zhōng），用户在（zài）源链上（shàng）存入资金，并指定他（tā）们（men）在（zài）目标链上（shàng）期望的（de）结果（即他（tā）们（men）的（de）「意图」）。称为（wéi / wèi）「填充器」（Filler）或「求解器」（Solver）的（de）专业运营商可（kě）以（yǐ）通过（guò）提前将请求的（de）代币发送给目标链上（shàng）的（de）用户来（lái）实现此意图。随后（hòu），运营商证明转移已发生（nián），以（yǐ）索取源链上（shàng）锁定的（de）资金作为（wéi / wèi）补偿。

一些意图型跨链桥在（zài）内部利用了锁定与铸造机制。在（zài）这（zhè）种情况下（xià），跨链桥铸造好（hao）包装代币，这（zhè）些代币要（yào）么发送给满足用户意图的（de）填充者，要（yào）么直接发送给用户（如果没有（yǒu）填充者介入）。不（bù）过（guò），意图型跨链桥通过（guò）其求解器网络增加了额外的（de）效率层，但它们（men）从本质上（shàng）仍然依赖于（yú）与传统锁定与铸造桥相同的（de）原理。

我（wǒ）们（men）可（kě）以（yǐ）将每个（gè）包装代币（无论是（ shì）通过（guò）传统跨链桥还是（ shì）意图型跨链桥创建的（de））视为（wéi / wèi）跨链桥提供商出（chū）具的（de）一张「欠条」，承诺从托管合约中（zhōng）释放一定数量的（de）原生（nián）代币。这（zhè）些包装资产的（de）价值，与跨链桥提供商（感知到（）的（de））处理原生（nián）链上（shàng）托管代币的（de）持有（yǒu）者提现请求的（de）能（néng）力直接相关。

被授权在（zài）源链上（shàng）锁定原生（nián）代币并在（zài）目标链上（shàng）铸造其包装代币的（de）跨链桥，可（kě）确保代币的（de）总供应量保持不（bù）变。对（duì）于（yú）一个（gè）单位的（de）原生（nián）代币，正好（hao）铸造一个（gè）单位的（de）对（duì）应包装代币，反之（zhī）亦然。如果某个（gè）应用接受包装代币作为（wéi / wèi）交换媒介或使用包装资产作为（wéi / wèi）货币，则该应用的（de）开发人（rén）员和（hé）用户会（huì）充分信任跨链桥提供商，以（yǐ）支持包装代币的（de）「真实」资产的（de）安全。

通过（guò）创建跨链代币，跨链桥可（kě）以（yǐ）与远程链上（shàng）的（de）资产合成版本进行（xíng）交易，这（zhè）是（ shì）一项强大（dà）的（de）功能（néng），它使开发人（rén）员和（hé）用户都能（néng）利用跨链互操作性的（de）优势。这（zhè）些优势包括获得更多流动性、吸引新用户，以（yǐ）及为（wéi / wèi）用户提供灵活性（用户可（kě）以（yǐ）毫无阻碍地（dì）与来（lái）自（zì）不（bù）同链的（de）应用程序进行（xíng）交互）。

为（wéi / wèi）了更好（hao）地（dì）理解这（zhè）在（zài）实践中（zhōng）是（ shì）如何运作的（de），以（yǐ）及为（wéi / wèi）什么它对（duì）开发者和（hé）用户都至关重要（yào），让我（wǒ）们（men）以（yǐ）一个（gè）名为（wéi / wèi）「BobDEX」的（de）虚构去（qù）中（zhōng）心化交易所为（wéi / wèi）例来（lái）进行（xíng）说（shuō）明。此示例将演示包装代币如何实现跨链扩展，同时（shí）强调可（kě）能（néng）出（chū）现的（de）好（hao）处和（hé）潜在（zài）的（de）复杂性：

BobDEX 是（ shì） Bob 在（zài）以（yǐ）太坊上（shàng）创建的（de）自（zì）动做市商（AMM）交易所，旨在（zài）实现不（bù）同资产之（zhī）间的（de）无信任交换。BobDEX 有（yǒu）一个（gè）原生（nián）代币 BOB，它既是（ shì）治理代币，也（yě）是（ shì）流动性提供者（LP）奖励代币。在（zài）后（hòu）一种情况下（xià），BobDEX 向 LP 发行（xíng） BOB 代币，使向池子（zǐ）提供流动性的（de）用户，有（yǒu）权获得 DEX 用户交换池中（zhōng）存放的（de）资产所支付的（de）费用的（de）一部分（以（yǐ）百分比计算）。

但是（ shì）随着 BobDEX 的（de）市场份额大（dà）幅增长，以（yǐ）太坊 L一 的（de）限制阻碍了其进一步增长。例如，由于（yú）高昂的（de） Gas 费用和（hé）交易延迟，一些用户不（bù）想在（zài）以（yǐ）太坊上（shàng）使用 BobDEX；同样，其他（tā）用户希望接触 BOB 代币，但又不（bù）想以（yǐ）太坊上（shàng）持有（yǒu）原生（nián） BOB 代币。

为（wéi / wèi）了解决这（zhè）个（gè）问题，Bob 在（zài） Arbitrum 上（shàng）部署了一个（gè） BobDEX 版本（一种低费用、高吞吐量的（de）第 二 层 Rollup），并通过（guò） Arbitrum-Ethereum 桥在（zài） L二 上（shàng）部署了 BOB 代币的（de）包装代币版本（wBOB）。Arbitrum 上（shàng）的（de） BobDEX 与以（yǐ）太坊上（shàng）的（de） BobDEX 相同，但它使用 wBOB（而（ér）不（bù）是（ shì）原生（nián） BOB 代币）作为（wéi / wèi） LP 奖励和（hé）治理代币。

对（duì）于（yú）与 Arbitrum 上（shàng）的（de） BobDEX 交互的（de）用户（例如流动性提供者）而（ér）言，应用代币的（de）差异（包装的（de） BOB 与原生（nián） BOB）并不（bù）重要（yào）。这（zhè）是（ shì）由于（yú） wBOB 代币由 Arbitrum-Ethereum 桥中（zhōng）持有（yǒu）的（de）实际 BOB 代币支持，因此 wBOB 代币持有（yǒu）者可（kě）以（yǐ）通过（guò）与桥合约交互，轻松地（dì）在（zài）以（yǐ）太坊上（shàng）兑换原生（nián） BOB ERC-二0 代币。

我（wǒ）们（men）可（kě）以（yǐ）发现，这（zhè）种情况对（duì）于（yú） Bob 和（hé）用户来（lái）说（shuō）是（ shì）双赢的（de）：

一.Bob 可（kě）以（yǐ）吸引更多用户，尤其是（ shì）那（nà）些希望在（zài） BobDEX 上（shàng）交易时（shí）获得较低 Gas 费和（hé）快速交易确认的（de）用户；

二.LP 可（kě）以（yǐ）通过（guò）向 BobDEX 提供流动性来（lái）获得回报，而（ér）无需处理以（yǐ）太坊的（de）高昂 Gas 成本和（hé）较长的（de）确认时（shí）间；

三.投资者可（kě）以（yǐ）在（zài）市场上（shàng）购买 wBOB 代币，从而（ér）在（zài） BOB 代币价格变化中（zhōng）获利，而（ér）无需与以（yǐ）太坊上（shàng）的（de） BOB ERC-二0 合约进行（xíng）交互。

除此以（yǐ）外，跨链桥的（de）好（hao）处还在（zài）于（yú）增强可（kě）组合创新，并解锁利用桥接代币流动性的（de）新用例。例如，Alice 可（kě）以（yǐ）在（zài） Arbitrum 上（shàng）创建一个（gè）名为（wéi / wèi）「AliceLend」的（de）借贷协议，该协议接受借款人（rén）的（de） wBOB 作为（wéi / wèi）抵押品，以（yǐ）扩大（dà） wBOB 的（de）效用并创建一个（gè）新的（de） 借贷 市场。

向 AliceLend 提供流动性的（de）贷款者确信能（néng）够获得存款：如果用户违约，AliceLend 会（huì）自（zì）动拍卖作为（wéi / wèi）抵押品存入的（de） wBOB 代币，以（yǐ）偿还贷款者。在（zài）这（zhè）种情况下（xià），清算 wBOB 抵押品的（de）买家（jiā）将承担 BobDEX 上（shàng） LP 的（de）角色，并有（yǒu）同样的（de）保证，即 wBOB 代币可（kě）以（yǐ）按 一:一 的（de）比例兑换为（wéi / wèi）原始 BOB 代币。

目前，跨链桥为（wéi / wèi）确保 （以（yǐ）前孤立的（de））以（yǐ）太坊 L二 之（zhī）间的（de）互操作性 以（yǐ）及促进新应用（例如跨链借贷和（hé）跨链 DEX）提供了可（kě）行（xíng）的（de）解决方案。但是（ shì），跨链桥生（nián）态系统正面临着阻碍其进一步增长的（de）限制，如跨链代币的（de）不（bù）可（kě）互换性问题。

上（shàng）文提到（）的（de）锁定和（hé）铸币桥的（de）跨链工作流程看似很简单，但实际上（shàng），这（zhè）需要（yào）大（dà）量的（de）工程和（hé）机制设计工作才能（néng）正常工作。

第一个（gè）挑战是（ shì）确保跨链代币的（de）包装代币版本始终由锁定在（zài）源链上（shàng）的（de）原生（nián）代币支持。如果攻击者在（zài）远程链上（shàng）铸造跨链代币，却没有（yǒu）在（zài）源链上（shàng）存入原生（nián）代币，那（nà）么攻击者可（kě）以（yǐ）通过（guò）用（欺诈铸造的（de））包装代币与主链上（shàng）的（de）原生（nián）代币进行（xíng）交换，使跨链桥协议破产，并阻止合法用户（在（zài）铸造包装代币之（zhī）前在（zài）跨链桥合约中（zhōng）存款）提取存款。

第二个（gè）挑战更加微妙，源于（yú）跨链代币的（de）性质：跨链桥提供商在（zài）同一远程链上（shàng）铸造的（de）同一代币的（de）两种代币版本，不（bù）能（néng）按 一:一 的（de）比例相互交换。对（duì）此，我（wǒ）们（men）可（kě）以（yǐ）用两个（gè）用户试图通过（guò）不（bù）同路径跨链交换代币的（de）例子（zǐ），来（lái）说（shuō）明与跨链移动代币相关的（de）问题：

• Alice 通过（guò）标准的（de） Arbitrum 桥将 USDC 从以（yǐ）太坊桥接到（） Arbitrum，并在（zài） Arbitrum 上（shàng）收到（） 二00 USDC.e，而（ér） Bob 通过（guò） Axelar 将 USDC 跨链到（） Arbitrum，并在（zài） Arbitrum 上（shàng）收到（） 二00 axlUSDC。Alice 和（hé） Bob 达成协议，Alice 将 二00 USDC 发送给 Bob（以（yǐ）换取 二00 USDT），以（yǐ）便 Bob 可（kě）以（yǐ）将 四00 USDC 提取到（）以（yǐ）太坊。

• Bob 尝试通过（guò） axlUSDC 提取 四00 USDC，但只收到（） 二00 USDC，同时（shí）收到（）一条消息，说（shuō）明跨链桥协议只能（néng）向 Bob 提供 二00 USDC。Bob 对（duì）此感到（）困惑，因为（wéi / wèi）包装的（de） ERC-二0 代币应该是（ shì）「可（kě）互换的（de）」，不（bù）应该出（chū）现阻碍任何人（rén）在（zài）任何应用程序上（shàng）按 一:一 的（de）比例交换 ERC-二0 代币的（de）差异。

• Bob 从跨链桥中（zhōng）学到（）了一个（gè）深刻的（de）教训：「可（kě）互换的（de） ERC-二0 代币」并不（bù）总是（ shì）意味着「你（nǐ）可（kě）以（yǐ）在（zài）不（bù）同的（de）应用程序中（zhōng）以（yǐ） 一:一 的（de）比例与其他（tā） ERC-二0 代币进行（xíng）交换」。于（yú）是（ shì），Bob 与 Alice 进行（xíng）有（yǒu）风险交易（因为（wéi / wèi） Alice 可（kě）能（néng）不（bù）会（huì）归还代币）的（de）尝试彻底失败了。

为（wéi / wèi）什么 Bob 无法提取 四00 USDC？因为（wéi / wèi）他（tā）和（hé） Alice 在（zài）目标链上（shàng）收到（）了同一基础资产的（de）不（bù）同包装版本，上（shàng）文提到（）过（guò）这（zhè）一点，在（zài）不（bù）同链上（shàng）发行（xíng）的（de）代币是（ shì）不（bù）兼容的（de），所以（yǐ）在（zài）非原生（nián）链上（shàng）发行（xíng）的（de）原生（nián）代币的（de）代币版本，实际上（shàng）是（ shì）跨链桥协议的（de）一张欠条，承诺在（zài）用户希望桥接回代币的（de）原生（nián）链时（shí）支付相应数量的（de）原生（nián）代币（取决于（yú）剩余数量）。

因此，每个（gè）跨链代币的（de）价值都与负责在（zài）主链上（shàng）持有（yǒu）存款并在（zài）目标链上（shàng）铸造包装代币的（de）跨链桥提供商挂钩；Bob 的（de）跨链桥提供商只能（néng）向 Bob 支付 二00 USDC，因为（wéi / wèi）这（zhè）是（ shì）其从存款中（zhōng）可（kě）以（yǐ）支付的（de）金额；Alice 的（de） 二00 USDC 无法通过（guò） Bob 的（de）跨链桥提供商提取，因为（wéi / wèi）它从未收到（）存款或向 Alice 发出（chū）「欠条」。Alice 必须从以（yǐ）太坊上（shàng）的（de） Arbitrum 中（zhōng）提取她锁定的（de） USDC，并通过（guò） Bob 的（de）跨链桥提供商进行（xíng）桥接，然后（hòu） Bob 才能（néng）访问剩余的（de）代币。

Bob 和（hé） Alice 的（de）困境指出（chū）了跨链桥接的（de）一个（gè）问题，即多个（gè）竞争性的（de）跨链桥提供商为（wéi / wèi）同一基础资产铸造出（chū）多个（gè）不（bù）可（kě）互换的（de）代币版本。另外，同一资产的（de）不（bù）同 ERC-二0 代币还有（yǒu）一个（gè）问题，便是（ shì）它们（men）无法在（zài）单个（gè）流动性池中（zhōng）进行（xíng）交易。

还是（ shì）用上（shàng）述的（de）例子（zǐ），如果我（wǒ）们（men）在（zài）链上（shàng）有（yǒu） axlUSDC 和（hé） USDC.e，并且想将它们（men）兑换成 ETH，那（nà）么我（wǒ）们（men）必须部署两个（gè）流动性池——ETH/axlUSDC 和（hé） ETH/USDC.e，这（zhè）就（jiù）导致了所谓的（de）「流动性碎片化」问题——即原本可（kě）以（yǐ）在（zài）同一流动性池的（de）交易对（duì）被拆分开到（）不（bù）同的（de）池中（zhōng）。

对（duì）于（yú）这（zhè）一问题，解决方案是（ shì）在（zài）目标链上（shàng）流通一个（gè）代币的（de）「标准」版本，这（zhè）样 Bob 和（hé） Alice 就（jiù）可（kě）以（yǐ）交换代币，而（ér）无需每个（gè）人（rén）都从源链的（de）桥中（zhōng）提款。每条链上（shàng）都有（yǒu）一个（gè）标准代币也（yě）有（yǒu）利于（yú）开发者，因为（wéi / wèi）用户可（kě）以（yǐ）在（zài）生（nián）态系统之（zhī）间快速移动，而（ér）无需处理与代币流动性相关的（de）问题。

那（nà）么，我（wǒ）们（men）如何在（zài）预期使用或转移的（de）每条链上（shàng）实现代币的（de）标准版本呢？

为（wéi / wèi）每条链创建一个（gè）标准代币并非易事（shì），存在（zài）多种选择，且各有（yǒu）优缺点。在（zài）为（wéi / wèi）每条链创建标准代币时（shí），我（wǒ）们（men）通常需要（yào）思考应该信任谁来（lái）确认特定代币价值背后（hòu）的（de） IOU（本票）的（de）存在（zài）。假设你（nǐ）是（ shì）代币的（de）创建者，并且希望该代币可（kě）以（yǐ）在（zài）不（bù）同的（de）链上（shàng）使用和（hé）转移，而（ér）不（bù）会（huì）遇到（）可（kě）互换性问题，你（nǐ）将有（yǒu） 四 种选择：

一.通过（guò）标准 Rollup/侧链桥（Sidechain Bridge）铸造标准代币

二.通过（guò）第三方跨链桥提供商铸造标准代币

三.通过（guò）代币发行（xíng）者桥铸造标准代币

四.使用原子（zǐ）交换进行（xíng）直接多链发行（xíng）

前三种选择依赖于（yú）各种跨链桥机制来（lái）促进代币的（de）跨链移动。但是（ shì），作为（wéi / wèi）代币创建者，你（nǐ）也（yě）可（kě）以（yǐ）选择完全绕过（guò）跨链桥，在（zài）每个（gè）受支持的（de）链上（shàng）原生（nián）发行（xíng）代币。在（zài）这（zhè）种方法下（xià），你（nǐ）无需依赖包装代币或跨链桥基础设施，而（ér）是（ shì）在（zài）各个（gè）链上（shàng）维护独立但协调的（de）代币部署——即原子（zǐ）交换可（kě）实现链之（zhī）间的（de）无信任交换。

不（bù）过（guò），这（zhè）种方法需要（yào）复杂的（de）基础设施来（lái）维持跨链流动性并促进原子（zǐ）交换。从以（yǐ）往的（de）经验来（lái）看，管理多个（gè）原生（nián）部署的（de）复杂性限制了这（zhè）种方法的（de）应用范围，其主要（yào）适用于（yú）拥有（yǒu）大（dà）量技术资源的（de）大（dà）型协议。

通过（guò）标准 Rollup/侧链桥铸造标准代币

如果某条链拥有（yǒu）标准桥（公认），该链可（kě）以（yǐ）为（wéi / wèi）那（nà）些希望从原生（nián）链进行（xíng）跨链的（de）用户，授予铸造其协议跨链代币的（de）权利。通过（guò）链的（de）标准桥进行（xíng）的（de）交易（存款和（hé）提款）通常由链的（de）验证者集进行（xíng）验证，这（zhè）提供了更强有（yǒu）力的（de）保证，即主链上（shàng）的（de）存款可（kě）靠地（dì）支持所有（yǒu）铸造的（de）代币版本。

尽管标准桥正在（zài）铸造代币的（de）标准代币版本，但其他（tā）代币版本仍将存在（zài），这（zhè）是（ shì）因为（wéi / wèi）标准桥通常有（yǒu）局限性，无法为（wéi / wèi）用户提供最佳体验。例如，通过（guò） Rollup 的（de）标准桥从 Arbitrum/Optimism 桥接到（）以（yǐ）太坊会（huì）有（yǒu）七天（tiān）的（de）延迟，因为（wéi / wèi）交易必须由验证者进行（xíng）验证（如果无效，则可（kě）能（néng）通过（guò） 欺诈证明 提出（chū）异议），之（zhī）后（hòu） Rollup 的（de）结算层（以（yǐ）太坊）才会（huì）结算一批交易。

追求效率的（de） Rollup 用户必须使用其他（tā）跨链桥提供商，这（zhè）些提供商可（kě）以（yǐ）承担待处理的（de） Rollup 退出（chū）的（de）所有（yǒu）权，并在（zài）用户期望的（de）目标链上（shàng）提供即时（shí）流动性。当此类桥使用传统的（de）锁定与铸币模型时（shí），我（wǒ）们（men）最终会（huì）得到（）由不（bù）同协议发行（xíng）的（de）代币的（de）多个（gè）包装代币，并面临前文描述过（guò）的（de）相同问题。

拥有（yǒu）独立验证器集的（de）侧链具有（yǒu）较低的（de）延迟，因为（wéi / wèi）一旦侧链的（de）共识协议确认包含提款交易的（de）区块，就（jiù）会（huì）执行（xíng）提款。Polygon PoS 桥是（ shì）将侧链连接到（）不（bù）同域（包括以（yǐ）太坊 Rollup 和（hé）以（yǐ）太坊主网）的（de）标准桥的（de）一个（gè）示例。

注意：我（wǒ）们（men）指的（de）是（ shì）原始的（de） Polygon PoS 链，而（ér）不（bù）是（ shì） 计划使用以（yǐ）太坊进行（xíng）结算的（de） Validium 链 。一旦从由外部验证器保护的（de）侧链切换到（）由以（yǐ）太坊共识保护的（de） Validium 链，Polygon 将成为（wéi / wèi） L二。

可（kě）惜的（de）是（ shì），侧链桥也（yě）与 Rollup 标准桥存在（zài）一个（gè）共同的（de）弱点：用户只能（néng）在（zài）一对（duì）相连的（de）链之（zhī）间进行（xíng）跨链。他（tā）们（men）无法使用标准桥跨链到（）其他（tā）区块链。简单来（lái）说（shuō），目前，你（nǐ）无法使用 Arbitrum 跨链桥将 Arbitrum 桥接到（） Optimism，也（yě）无法通过（guò） Polygon PoS 跨链桥将 Polygon 桥接到（） Avalanche。

使用流动性桥铸造标准代币

依靠 Rollup 的（de）原生（nián）桥来（lái）转移标准代币会（huì）带来（lái）一些问题，例如流动性差和（hé）资产转移延迟。为（wéi / wèi）解决这（zhè）些问题，一些协议通过（guò）与流动性桥合作，以（yǐ）促进快速提款和（hé）低延迟跨链。

在（zài）此安排下（xià），经授权的（de）流动性桥在（zài）源链上（shàng）铸造协议代币的（de）包装代币，随后（hòu）通过（guò）协议拥有（yǒu）的（de）流动性池，在（zài）目标链上（shàng）将包装代币兑换为（wéi / wèi）该原生（nián）代币的（de）标准代币。

目标链上（shàng）的（de）标准代币通常是（ shì）由标准侧链/Rollup 桥铸造的（de）版本，尽管也（yě）存在（zài）例外（稍后（hòu）会（huì）提到（））。例如，Optimism 上（shàng） USDT 的（de）标准代币是（ shì） Optimism Bridge 铸造的（de） opUSDT。

每个（gè）流动性桥的（de）功能（néng）都类似于（yú）一个（gè）拥有（yǒu）自（zì）动做市商（AMM）的（de） DEX，用于（yú）执行（xíng）存放在（zài）不（bù）同流动性池中（zhōng）的（de）资产对（duì）之（zhī）间的（de）交换。为（wéi / wèi）了激励流动性供应，AMM 池会（huì）将部分交换费用分配给在（zài）池合约中（zhōng）锁定标准代币的（de）持有（yǒu）者。

这（zhè）与 Uniswap 的（de）模式类似；唯一明显的（de）区别是（ shì），资产对（duì）通常是（ shì）流动性桥对（duì）跨链代币与标准代币之（zhī）间的（de）兑换。例如，用户通过（guò） Hop 将 USDT 跨链到（） Optimism 后（hòu），将必须在（zài） Optimism 上（shàng）通过（guò） huSDT:opUSDT 池兑换 hUSDT。

通过（guò）流动性桥进行（xíng）跨链的（de）工作流程如下（xià）：

一.在（zài）源链上（shàng）锁定原生（nián）代币

二.在（zài）目标链上（shàng）铸造原生（nián）代币的（de）跨链代币

三.通过（guò） AMM 池在（zài）目标链上（shàng）将跨链代币兑换为（wéi / wèi）标准代币

四.向用户发送标准代币

所有（yǒu）流动性桥（Across、Celer、Hop、Stargate 等）的（de）流程都类似，但对（duì）于（yú）终端用户而（ér）言，尽管涉及许多活动部件，这（zhè）个（gè）过（guò）程就（jiù）像是（ shì）一次简单的（de）交易。

当跨链回源链时（shí），用户会（huì）销毁标准代币或通过（guò） AMM 将标准代币与跨链代币进行（xíng）交换，然后（hòu）销毁该代币并提供销毁证明收据。一旦确认，用户可（kě）以（yǐ）提取最初锁定的（de）原生（nián）代币。（与之（zhī）前的（de）操作一样，将代币移回原始链的（de）繁琐细节对（duì）用户是（ shì）隐藏的（de），完全由求解器管理）。

流动性桥的（de）优点在（zài）于（yú）它解决了 Rollup 跨链桥中（zhōng）的（de）延迟问题；例如，Hop 允许被称为（wéi / wèi）「Bonders」的（de）专门机构在（zài） L二 上（shàng）证明用户提款交易的（de）有（yǒu）效性，并承担从 Rollup 的（de） L一 桥中（zhōng）提款的（de）成本。每个（gè） Bonder 都会（huì）为（wéi / wèi） L二 链运行（xíng）一个（gè）完整节点，并且可（kě）以（yǐ）确定用户的（de）退出（chū）交易最终是（ shì）否会（huì）在（zài） L一 上（shàng）得到（）确认，从而（ér）降低用户发起欺诈性提款并给 Bonder 造成损失的（de）风险。

与标准桥不（bù）同，流动性桥还使用户能（néng）够在（zài）更多链之（zhī）间移动。例如，Hop 允许用户在（zài） Arbitrum 和（hé） Optimism 之（zhī）间进行（xíng）跨链，而（ér）无需先提现到（）以（yǐ）太坊。就（jiù）像快速 L二 与 L一 桥接一样，快速 L二 与 L二 桥接也（yě）需要（yào） Bonders 为（wéi / wèi）源 L二 链运行（xíng）一个（gè）完整节点，以（yǐ）确认提现，然后（hòu）再为（wéi / wèi）目标 L二 链上（shàng）的（de）用户预付铸造代币的（de）费用，这（zhè）使得 Rollup 之（zhī）间的（de）可（kě）组合性更强，并显著改善了用户体验。

当然，流动性桥也（yě）存在（zài）一些缺点，这（zhè）会（huì）影响使用链的（de）标准桥在（zài） L二/L一 链上（shàng）铸造标准代币的（de）实用性。

流动性桥的（de）缺点

滑点

滑点（Slippage）是（ shì）指与 AMM 交互时（shí），预期收到（）的（de）代币数量与实际收到（）的（de）代币数量之（zhī）间的（de）差异。跨链资产的（de）流动性不（bù）足也（yě）会（huì）增加滑点；如果池中（zhōng）没有（yǒu）足够的（de）流动性来（lái）重新平衡，大（dà）额交易可（kě）能（néng）会（huì）大（dà）幅改变价格，导致用户以（yǐ）更高价格执行（xíng）互换交易。理论上（shàng），套利者本应通过（guò）交易活动来（lái）纠正不（bù）同资产池之（zhī）间的（de）价格差异，然而（ér），当套利交易涉及交易活动较少或价值较低的（de）代币时（shí），这（zhè）一机制可（kě）能（néng）会（huì）受阻。

并且，这（zhè）也（yě）会（huì）影响构建跨链应用程序的（de）开发人（rén）员，因为（wéi / wèi）他（tā）们（men）必须考虑出（chū）现滑点的（de）边缘情况；用户可（kě）能（néng）因在（zài）一个（gè）或多个（gè）目标链上（shàng）接收到（）的（de）代币数量较少而（ér）无法完成跨链操作。

为（wéi / wèi）了应对（duì）这（zhè）一问题，像跨链聚合器这（zhè）样的（de）应用（它们（men）无法知道（dào）流动性桥是（ shì）否有（yǒu）足够的（de）流动性来（lái）覆盖目标链上（shàng）的（de）交换而（ér）不（bù）产生（nián）滑点），采取了指定最大（dà）滑点容忍度的（de）策略，通过（guò）预先设定用户可（kě）接受的（de）最大（dà）滑点范围，为（wéi / wèi）他（tā）们（men）提供报价。虽然这（zhè）可（kě）以（yǐ）防止交易回滚，但用户总是（ shì）会（huì）损失一定比例的（de）跨链代币，无论桥的（de） AMM 池中（zhōng）的（de）流动性如何。

流动性限制

流动性桥面临的（de）一个（gè）根本挑战是（ shì）目标链上（shàng）必须有（yǒu）足够的（de）流动性。与传统的（de）锁定与铸造（其中（zhōng）代币铸造直接由锁定的（de）资产支持）不（bù）同，流动性桥依赖于（yú） AMM 池中（zhōng）的（de）可（kě）用代币来（lái）完成跨链转移。当流动性降至临界阈值以（yǐ）下（xià）时（shí），整个（gè）跨链机制实际上（shàng）可（kě）能（néng）会（huì）停止运作。

• 如果流动性过（guò）低，跨链操作可（kě）能（néng）会（huì）完全停止，从而（ér）阻止用户完成预期的（de）转账；

• 用户可（kě）能（néng）被迫将大（dà）额转账拆分为（wéi / wèi）小额交易，以（yǐ）避免耗尽资金池流动性；

• 在（zài）市场波动较大（dà）或压力较大（dà）的（de）时（shí）期，流动性提供者可（kě）能（néng）会（huì）从池中（zhōng）撤出（chū）资金，而（ér）这（zhè）正是（ shì）最需要（yào）跨链桥功能（néng）的（de）时（shí）候；

• 启动新的（de）代币对（duì）变得特别具有（yǒu）挑战性，因为（wéi / wèi）要（yào）使跨链桥运作起来（lái），需要（yào）大（dà）量的（de）初始流动性。

流动性要（yào）求造成了一种循环依赖：桥需要（yào）大（dà）量流动性才能（néng）可（kě）靠地（dì）运行（xíng），但吸引流动性提供者则需要（yào）展示桥的（de）持续使用和（hé）费用产生（nián）。对（duì）于（yú）新代币或交易频率较低的（de）代币来（lái）说（shuō），这（zhè）种「先有（yǒu）鸡还是（ shì）先有（yǒu）蛋」的（de）问题尤为（wéi / wèi）严重，它们（men）可（kě）能（néng）很难在（zài）多个（gè）链上（shàng）维持足够的（de）流动性。

激励机制不（bù）匹配

流动性桥的（de）作用在（zài）于（yú），它可（kě）以（yǐ）覆盖从跨链代币到（）目标链上（shàng）的（de）标准代币的（de）交换，而（ér）不（bù）会（huì）让用户产生（nián）过（guò）多的（de）滑点；从用户的（de）角度来（lái）看，与桥交互的（de） Gas 成本也（yě）决定了流动性桥的（de）价值。因此，跨链聚合器和（hé）发行（xíng）代币的（de）项目团队会（huì）根据流动性和（hé）交易成本来（lái）优先考虑跨链桥。

虽然这（zhè）可（kě）以（yǐ）确保跨链项目代币，或使用跨链聚合器跨链发送代币的（de）用户拥有（yǒu）更好（hao）的（de）用户体验，但根据流动性选择跨链桥会（huì）使无法在（zài） LP 激励上（shàng）花费的（de）跨链桥处于（yú）不（bù）利地（dì）位。此外，仅基于（yú）交易费用会（huì）使竞争偏向于（yú）采用中（zhōng）心化方法来（lái）降低运营成本，并可（kě）以（yǐ）对（duì）跨链交易收取较低费用的（de）跨链桥。在（zài）这（zhè）两种情况下（xià），跨链桥都没有（yǒu）在（zài）最重要（yào）的（de）指标——安全性上（shàng）进行（xíng）竞争。

此外，流动性桥也（yě）不（bù）利于（yú）交易活动较少的（de）长尾资产（这（zhè）使得它们（men）不（bù）太可（kě）能（néng）吸引流动性提供者）。长尾代币（或跨链量较低的（de）新代币）的（de）发行（xíng）者要（yào）么必须建立 AMM 池，并引导流动性以（yǐ）覆盖原生（nián）代币（通过（guò）流动性桥跨链）与发行（xíng）者代币的（de）标准代币之（zhī）间的（de）互换，要（yào）么与跨链桥提供商合作，增加对（duì） LP 为（wéi / wèi）该资产提供流动性的（de）财务激励。

跨链用户体验不（bù）佳

流动性桥是（ shì）对（duì）标准跨链桥的（de）改进，但并非没有（yǒu）用户体验问题。除了跨链交换的（de）滑点之（zhī）外，用户可（kě）能（néng）无法立即在（zài）目标链上（shàng）完成跨链交易，因为（wéi / wèi）桥没有（yǒu）足够的（de）流动性来（lái）覆盖与目标链上（shàng）标准代币的（de）交易。当用户的（de）代币互换消息到（）达目标链时（shí），桥无法知道（dào）资产对（duì）的（de）流动性会（huì）有（yǒu）多少，因此这（zhè）种情况大（dà）多是（ shì）无法避免的（de）。

在（zài）这（zhè）种情况下（xià），用户有（yǒu）两种选择（两者都不（bù）理想）：

• 等到（）桥有（yǒu）足够的（de）流动性来（lái）完成交换并提取标准代币。这（zhè）不（bù）太理想，因为（wéi / wèi）跨链交易存在（zài）延迟，而（ér）且由于（yú）池流动性可（kě）以（yǐ）在（zài）很短的（de）时（shí）间内任意变化，用户无法知道（dào）他（tā）们（men）是（ shì）否会（huì）收到（）最初报价的（de）相同数量的（de）代币。

• 接收跨链桥的（de）专有（yǒu）代币（例如，Hop Bridge 的（de） hUSDT）。这（zhè）不（bù）是（ shì）最理想的（de），因为（wéi / wèi）大（dà）多数应用程序更愿意与原生（nián）代币的（de）标准代币集成（例如，Optimism Bridge 铸造的（de） opUSDT），并且可（kě）能（néng）不（bù）接受用户的（de）包装资产。

多链 DApp 可（kě）以（yǐ）通过（guò）选择单个（gè）跨链桥来（lái）解决跨链代币不（bù）可（kě）互换的（de）问题，即在（zài） DApp 部署的（de）每一条链上（shàng）都铸造该 DApp 代币的（de）标准代币。与标准桥铸造项目代币的（de）方式一样，这（zhè）种方法需要（yào）将远程链上（shàng）铸造的（de）代币映射到（）项目主链上（shàng）部署的（de）代币合约上（shàng），以（yǐ）确保全球代币供应量保持一致。跨链桥提供商必须跟踪代币的（de）铸造和（hé）销毁，并确保这（zhè）些操作与主链上（shàng）的（de）代币供应量保持同步。

在（zài）此基础上（shàng），跨链代币不（bù）可（kě）互换的（de）问题得到（）了解决；只要（yào）用户通过（guò）经批准的（de）跨链桥提供商进行（xíng）跨链，他（tā）们（men）就（jiù）可（kě）以（yǐ）始终以（yǐ） 一:一 的（de）比例与其他（tā）跨链代币进行（xíng）交换。另外，这（zhè）种方法还解决了标准桥模型中（zhōng）基于（yú）流动性的（de）跨链问题：

• 用户不（bù）会（huì）在（zài）跨链交易中（zhōng）遭受滑点损失，因为（wéi / wèi）跨链桥提供商无需通过（guò） AMM 将其需跨链的（de）代币转换为（wéi / wèi）标准代币——跨链桥提供商支持的（de）代币就（jiù）是（ shì）每个（gè）链上（shàng）的（de）标准代币版本。这（zhè）些标准代币的（de）价值与提供商在（zài）原生（nián）链上（shàng）锁定的（de）代币价值挂钩。

• 用户在（zài）跨链时（shí）几乎不（bù）会（huì）遇到（）任何延迟，因为（wéi / wèi）跨链桥提供商可（kě）以（yǐ）在（zài）收到（） mint() 消息后（hòu），立即开始在（zài）目标链上（shàng）铸造包装代币。

• 开发者可（kě）以（yǐ）将多链代币部署的（de）管理工作外包给跨链桥提供商，而（ér）无需担心启动 AMM 流动性或流动性提供激励计划。

目前，一些单一跨链桥提供商的（de）代币标准示例，包括 LayerZero 的（de）全链通用代币（OFT）、Axelar 的（de）跨链代币服务（ITS）、Celer 的（de） xAsset 和（hé） Multichain 的（de） anyAsset。值得一提的（de）是（ shì），这（zhè）些示例本质上（shàng）都是（ shì）专有（yǒu）代币，并且与通过（guò）不（bù）同跨链桥提供商发送的（de）同一代币的（de）跨链代币并不（bù）兼容，因此，这（zhè）个（gè）细节也（yě）凸显了这（zhè）种跨链代币处理方法的（de）一些问题，具体如下（xià）：

• 提供商锁定

• 协议主权的（de）丧失

• 桥接故障风险高

• 目标链上（shàng）代币的（de）自（zì）定义功能（néng）丢失

• 仅限于（yú）提供商支持的（de）链

• 无法在（zài）所有（yǒu）所需链上（shàng）保持相同的（de）代币地（dì）址，这（zhè）可（kě）能（néng）会（huì）损害用户安全或使他（tā）们（men）容易受到（）网络钓鱼攻击

使用标准第三方跨链桥的（de）缺点

提供商锁定

选择单一跨链桥提供商在（zài）一条或多条链上（shàng）创建标准代币，可（kě）能（néng）会（huì）使开发人（rén）员面临提供商锁定的（de）风险。由于（yú）每个（gè）跨链桥提供商都会（huì）创建仅与其基础设施（和（hé）集成生（nián）态系统项目）兼容的（de）专有（yǒu）代币，因此单一跨链桥提供商实际上（shàng）将代币发行（xíng）者锁定在（zài）一个（gè）特定的（de）跨链桥服务上（shàng），而（ér）无法在（zài）未来（lái）随意切换到（）另一个（gè）跨链桥。

尽管可（kě）以（yǐ）更换跨链桥提供商，但更换成本高到（）足以（yǐ）阻止大（dà）多数项目选择这（zhè）条路。

举例而（ér）言，假设一位开发人（rén）员（我（wǒ）们（men）称其为（wéi / wèi） Bob）在（zài）以（yǐ）太坊上（shàng）发行（xíng）了一个（gè）代币（BobToken），并选择 LayerZero OFT 在（zài） Optimism、Arbitrum 和（hé） Base 上（shàng）铸造 BobToken 的（de）标准版本。BobToken 的（de）固定供应量为（wéi / wèi） 一,000,000 枚，而（ér）通过（guò） LayerZero 铸造的（de）跨链代币占流通中（zhōng） BobToken 总供应量的（de） 五0%。

起初，业务进展得很顺利，直到（） Bob 决定通过（guò）竞争跨链服务（例如 Axelar）来（lái）桥接 BobToken。但是（ shì），Bob 并不（bù）能（néng）简单地（dì）说（shuō）：「我（wǒ）要（yào）切换到（） Axelar ITS 以（yǐ）在（zài） Optimism、Base 和（hé） Arbitrum 上（shàng）铸造 BobToken 的（de）标准代币」；由于（yú） OFT 代币和（hé） ITS 代币不（bù）兼容，Bob 可（kě）能（néng）会（huì）给新老用户都带来（lái）麻烦，因为（wéi / wèi）两个（gè） BobToken 可（kě）能（néng）无法互换（此处重新引入我（wǒ）们（men）之（zhī）前描述的（de）问题）。与此同时（shí），与 LayerZero 版本的（de） BobToken 集成的（de）应用程序，可（kě）能（néng）也（yě）无法接受 Axelar 版本的（de） BobToken 作为（wéi / wèi）替代品，就（jiù）会（huì）导致在（zài） BobToken 竞争代币共存的（de）各个（gè） L二 链上（shàng）的（de）流动性分散。

那（nà）么，如果 Bob 必须实现转换，他（tā）需要（yào）怎么做？

首先，Bob 需要（yào）说（shuō）服用户发送交易来（lái）解开通过（guò） LayerZero 铸造的（de） BobToken 包装代币，该交易会（huì）销毁跨链的（de） OFT 代币并解锁以（yǐ）太坊上（shàng）的（de） BobToken。随后（hòu），用户可（kě）以（yǐ）通过（guò）在（zài）以（yǐ）太坊上（shàng）使用 Axelar 锁定代币并在（zài）目标链上（shàng）接收 BobToken（映射到（）以（yǐ）太坊上（shàng）的（de）代币合约供应）的（de）新标准代币。这（zhè）一过（guò）程对（duì）于（yú） DAO 项目管理团队来（lái）说（shuō）既成本高昂，又产生（nián）了巨大（dà）的（de）协调和（hé）运营开销，因而（ér）坚持使用最初的（de）提供商通常是（ shì）最安全的（de）选择。

另一方面，类似 Bob 这（zhè）样的（de）开发者也（yě）可（kě）能（néng）因此陷入困境，因为（wéi / wèi）如果在（zài）跨链桥提供商未能（néng）遵守协议条款、功能（néng）套件有（yǒu）限、缺乏广泛的（de）生（nián）态系统集成、用户体验不（bù）佳等情况下（xià），提供商锁定将使开发者无法切换。在（zài）此期间，跨链桥提供商还可（kě）以（yǐ）做任意的（de）事（shì）情，比如在（zài）没有（yǒu）明确理由的（de）情况下（xià）限制跨链 BobToken 的（de）用户速率、提高跨链费用，甚至审查跨链操作。

协议主权的（de）丧失

上（shàng）文关于（yú）提供商锁定的（de）结论部分，强调了使用标准第三方跨链桥的（de）另一个（gè）问题：代币发行（xíng）方为（wéi / wèi）了获得更大（dà）的（de）便利性和（hé）用户体验改进，而（ér）牺牲了标准跨链代币的（de）控制权。例如，以（yǐ）太坊上（shàng）的（de） BobToken 完全在（zài） Bob 的（de）控制范围内，因为（wéi / wèi）他（tā）控制着底层的（de） ERC-二0 代币合约，但 Optimism、Arbitrum 和（hé） Base 上（shàng）的（de） BobToken 却是（ shì）由 LayerZero 控制的（de），后（hòu）者拥有（yǒu）在（zài）这（zhè）些区块链上（shàng）发布 BobToken 标准代币的（de） OFT 合约。

虽然 Bob 可（kě）能（néng）期望 LayerZero 将标准代币与原生（nián）代币的（de）原始设计保持一致，但情况并非总是（ shì）如此。在（zài）最坏的（de）情况下（xià），BobToken 在（zài）以（yǐ）太坊上（shàng）的（de）行（xíng）为（wéi / wèi）可（kě）能（néng）与 BobToken 在（zài） Optimism 上（shàng）的（de）行（xíng）为（wéi / wèi）大（dà）相径庭，因为（wéi / wèi）跨链桥提供商实施了一个（gè）截然不（bù）同的（de）代币合约版本——这（zhè）也（yě）给协议的（de）用户带来（lái）了问题，因为（wéi / wèi）协议开发方和（hé）跨链桥提供商的（de）目标和（hé）利益可（kě）能（néng）存在（zài）分歧。

跨链桥故障风险高

在（zài）第一种解决方案中（zhōng），代币通过（guò）每个（gè）链的（de）标准桥进行（xíng）跨链，代币发行（xíng）者因影响一条跨链桥的（de）漏洞而（ér）面临的（de）风险仅限于（yú）该桥。例如，假设黑客设法破坏一条流动性桥，并在（zài）不（bù）存入抵押品的（de）情况下（xià）铸造了无限数量的（de）包装代币。在（zài）这（zhè）种情况下（xià），它只能（néng）提取流动性池中（zhōng）包装资产的（de）最大（dà）可（kě）用流动性（例：在（zài） Optimism 上（shàng）铸造 cUSDT → 将 cUSDT 交换为（wéi / wèi）标准 opUSDT →通过（guò）快速跨链将 opUSDT 提取到（）以（yǐ）太坊 → 在（zài）以（yǐ）太坊上（shàng）兑换为（wéi / wèi）原生（nián） USDT）。

而（ér）在（zài）第三方跨链桥模型中（zhōng），对（duì）代币发行（xíng）者而（ér）言，影响合作伙伴跨链桥的（de）漏洞所造成的（de）风险，相当于（yú）攻击者在（zài）受影响桥部署的（de）远程链上（shàng）铸造的（de）代币总量。这（zhè）完全是（ shì）可（kě）能（néng）的（de），因为（wéi / wèi）其中（zhōng）一条链上（shàng）的（de）标准代币都可（kě）以（yǐ） 一:一 地（dì）兑换为（wéi / wèi）在（zài）其他（tā）链上（shàng）发行（xíng）的（de）标准代币，示例如下（xià）：

假设攻击者破坏了链 B 上（shàng）的（de）第三方跨链桥，并在（zài）没有（yǒu）存入抵押品的（de）情况下（xià）铸造了 一000 枚代币（代币最初在（zài）链 A 上（shàng）发行（xíng））。攻击者在（zài）链 B 上（shàng）的（de）代币未映射到（）主链合约，因此无法从链 A 中（zhōng）提现。不（bù）过（guò），它可（kě）以（yǐ）跨链到（）链 C，用 一000 个（gè）链 B 代币交换 一000 个（gè）链 C 代币——请记住，这（zhè）些标准跨链代币都是（ shì）兼容且可（kě）互换的（de），因为（wéi / wèi）它们（men）来（lái）自（zì）同一个（gè）跨链桥服务。链 C 代币被映射到（）主链合约，因为（wéi / wèi）它们（men）是（ shì）由在（zài）链 A（代币的（de）主链）上（shàng）锁定代币的（de）用户合法铸造的（de），这（zhè）允许攻击者销毁链 C 上（shàng）的（de）代币并提取链 A 上（shàng）的（de）原生（nián）代币，最后（hòu）攻击者可（kě）以（yǐ）通过（guò） CEX 交易代币来（lái）完成攻击行（xíng）为（wéi / wèi）。

目标链上（shàng）代币的（de）自（zì）定义功能（néng）丢失

在（zài）使用第三方跨链桥时（shí），代币发行（xíng）方通常还会（huì）失去（qù）在（zài）其原始部署中（zhōng）存在（zài）的（de）自（zì）定义功能（néng）或代币行（xíng）为（wéi / wèi）实施能（néng）力，如投票委托（ZK）、重新定基机制（stETH，USDM）、转账手续费功能（néng）、黑名单和（hé）白名单功能（néng）（USDT，USDC）、可（kě）暂停的（de）转账以（yǐ）及特殊的（de）铸造规则或权限等，这（zhè）些常见的（de）代币功能（néng）通常会（huì）被剥离出（chū）来（lái），这（zhè）是（ shì）因为（wéi / wèi）跨链桥提供商往往使用标准化的（de） ERC-二0 实现合约，这（zhè）类合约可（kě）能（néng）不（bù）支持原始代币实施中（zhōng）存在（zài）的（de）专门功能（néng）。

而（ér）这（zhè）些功能（néng）的（de）缺失会（huì）导致代币在（zài）不（bù）同链上（shàng）的（de）运作出（chū）现不（bù）一致性，进而（ér）可（kě）能（néng）损害那（nà）些依赖于（yú）这（zhè）些特定自（zì）定义功能（néng）的（de）集成应用。尽管从跨链桥提供商的（de）立场出（chū）发，推动跨链代币的（de）标准化看似简化了操作，但实际上（shàng）这（zhè）种做法削弱了代币的（de）原有（yǒu）功能（néng），并可（kě）能（néng）阻碍发行（xíng）方在（zài）其应用所覆盖的（de）整个（gè）多链生（nián）态系统中（zhōng）维持代币行（xíng）为（wéi / wèi）的（de）一致性。

受支持的（de）链有（yǒu）限

代币发行（xíng）方依赖于（yú）其选择的（de）跨链桥提供者的（de）网络覆盖和（hé）扩展计划。如果跨链桥提供商不（bù）支持代币发行（xíng）方想要（yào）扩展到（）的（de）特定区块链网络，他（tā）们（men）将面临两种不（bù）理想的（de）选择：

• 等待跨链桥提供商添加对（duì）所需链的（de）支持，这（zhè）可（kě）能（néng）需要（yào）很长时（shí）间，也（yě）可（kě）能（néng）因为（wéi / wèi）高昂的（de）集成成本而（ér）永远无法实现（例如 ZKsync Era 的（de） EVM 不（bù）等价性导致许多 Dapp 从未在（zài）其上（shàng）部署）；

• 对（duì）该特定链使用不（bù）同的（de）跨链桥提供商，但这（zhè）又会（huì）重新引入不（bù）可（kě）互换代币和（hé）流动性碎片化的（de）问题。

这（zhè）一限制可（kě）能（néng）会（huì）严重影响协议的（de）增长策略和（hé）在（zài）新兴链上（shàng）吸引新用户的（de）能（néng）力。须知，跨链桥提供商可（kě）能（néng）会（huì）优先支持热门链，而（ér）忽视那（nà）些对（duì）代币发行（xíng）方可（kě）能（néng）具有（yǒu）战略意义的（de）小型或新型网络。

跨链代币地（dì）址不（bù）一致

由于（yú）技术栈的（de）特殊性（例如不（bù）支持 CREATE二） ，第三方跨链桥提供商可（kě）能（néng）会（huì）在（zài）每个（gè）链上（shàng）使用不（bù）同地（dì）址部署跨链代币，地（dì）址一致性的（de）缺失进而（ér）引发了许多用户体验问题：

• 安全风险：用户必须在（zài）每条链上（shàng）验证不（bù）同的（de）代币地（dì）址，从而（ér）增加了与欺诈代币交互的（de）风险；

• 集成复杂性：开发人（rén）员必须为（wéi / wèi）每个（gè）网络维护有（yǒu）效代币地（dì）址列表；

• 网络钓鱼风险增加：由于（yú）没有（yǒu）一致的（de）地（dì）址可（kě）供检查，不（bù）良行（xíng）为（wéi / wèi）者可（kě）以（yǐ）更轻松地（dì）使用虚假代币欺骗用户。

通过（guò）代币发行（xíng）方桥发行（xíng）标准代币

除了上（shàng）文提到（）的（de）解决方案，如果开发者希望对（duì）项目代币的（de）跨链部署保持最大（dà）程度的（de）控制，则可（kě）以（yǐ）在（zài）远程链上（shàng）管理代币的（de）标准代币版本的（de）发行（xíng），这（zhè）被描述为（wéi / wèi）「受信任的（de）代币发行（xíng）方」，因为（wéi / wèi）每个（gè）跨链代币版本的（de）价值，都与源链上（shàng）负责发行（xíng）代币原始版本的（de）协议所锁定的（de）代币价值密切挂钩。

为（wéi / wèi）了使该方法发挥作用，代币发行（xíng）方必须建立基础设施来（lái）管理跨链代币的（de）铸造和（hé）销毁（同时（shí）要（yào）确保通过（guò）标准映射保持全球供应量同步）。

代币创建者发行（xíng）的（de）（原生（nián）代币）标准代币的（de）著名示例是（ shì） MakerDAO 的（de） Teleport 和（hé） Circle 的（de） 跨链传输协议 (CCTP) 。Teleport 允许用户在（zài）以（yǐ）太坊和（hé）各种以（yǐ）太坊 rollups 之（zhī）间移动标准 DAI。DAI 在（zài）一条链上（shàng）被销毁，同时（shí）可（kě）以（yǐ）在（zài）目标链上（shàng）被铸造。CCTP 的（de）功能（néng）类似，并通过（guò）销毁和（hé）铸造机制实现原生（nián） USDC（由 Circle 发行（xíng））的（de）跨链转移。在（zài）这（zhè）两种情况下（xià），代币发行（xíng）方都控制标准代币的（de）铸造和（hé）销毁。

这（zhè）种方法为（wéi / wèi）协议提供了对（duì）跨链代币的（de）完全控制。它以（yǐ）最有（yǒu）效的（de）方式解决了同一代币的（de）不（bù）可（kě）互换性的（de）问题——只有（yǒu）一个（gè）标准版本的（de）代币（由发行（xíng）方在（zài）目标链上（shàng）铸造），这（zhè）确保用户在（zài）代币发行（xíng）方支持的（de）每个（gè）生（nián）态系统中（zhōng）使用代币时（shí）都有（yǒu）着相同的（de）体验。

使用这（zhè）种方法，应用还可（kě）以（yǐ）消除由同一生（nián）态系统中（zhōng）非官方的（de）跨链代币引起的（de）流动性碎片化问题。开发者还可（kě）以（yǐ）构建更稳健的（de）跨链应用程序（例如，跨链交换和（hé）跨链借贷），因为（wéi / wèi）标准代币发行（xíng）方桥允许在（zài）链之（zhī）间实现资本高效、无缝且安全的（de）代币转移。

当然，这（zhè）类解决方案也（yě）存在（zài）一些缺点，这（zhè）种模式只适用于（yú）有（yǒu）足够资本来（lái）跨链部署标准代币，以（yǐ）及维护进行（xíng）跨链铸造和（hé）销毁所需的（de）基础设施（预言机、守护者等）开销的（de）项目。同时（shí），这（zhè）也（yě）带来（lái）了一些不（bù）太理想的（de）效果，便是（ shì）将跨链资产的（de）安全性与协议的（de）安全模型紧密结合。

客观来（lái）说（shuō），这（zhè）种关系（协议代币的（de）跨链版本与协议安全性之（zhī）间的（de）关系）是（ shì）友好（hao）的（de），因为（wéi / wèi）支持标准代币版本的（de）原生（nián）代币的（de）安全性已经取决于（yú）协议的（de）安全性，所以（yǐ）用户和（hé）外部开发人（rén）员不（bù）会（huì）承担新的（de）信任假设。这（zhè）尤其适用于（yú）由 Circle 和（hé） Maker（现为（wéi / wèi） Sky）等发行（xíng）方运营的（de） 稳定币桥 ——用户已经相信稳定币发行（xíng）方拥有（yǒu）足够的（de）资产来（lái）支付用法定货币兑换稳定币的（de）费用，因此信任稳定币桥的（de）安全性并非难事（shì）。

只是（ shì）它也（yě）代表着一个（gè）中（zhōng）心故障点——如果代币发行（xíng）方的（de）桥基础设施受到（）损害，那（nà）么在（zài）多链生（nián）态系统中（zhōng）流通的（de）所有（yǒu）标准代币的（de）价值都将受到（）威胁。这（zhè）也（yě）意味着只有（yǒu）中（zhōng）心化的（de）托管机构（例如 USDC 中（zhōng）的（de） Circle）才能（néng）真正实现这（zhè）种发行（xíng）标准跨链代币的（de）模型。

跨链资产可（kě）互换性无疑是（ shì） Rollup 互操作性的（de）重要（yào）组成部分，影响着用户在（zài）不（bù）同链之（zhī）间资产转移的（de）体验。同时（shí），代币在（zài）跨链到（）远程链时（shí）保持可（kě）互换性的（de）能（néng）力也（yě）会（huì）影响开发者的（de）行（xíng）为（wéi / wèi），因为（wéi / wèi）某些用例依赖于（yú）这（zhè）一特性。

为（wéi / wèi）解决不（bù）可（kě）互换的（de）跨链代币问题，业界已经提出（chū）了不（bù）同的（de）解决方案，包括通过（guò）原生（nián）（已实现）桥铸造标准代币、使用专用的（de）第三方桥铸造跨多条链的（de）标准代币，以（yǐ）及使用协议拥有（yǒu）的（de）桥来（lái）促进代币的（de）移动并保持可（kě）互换性。

尽管这（zhè）些方法解决了许多特定问题，但它们（men）无法解决所有（yǒu）问题，并且使用它们（men）来（lái）实现跨链资产可（kě）互换性，或多或少需要（yào）做出（chū）一些不（bù）太理想的（de）权衡。那（nà）么，我（wǒ）们（men）能（néng）否找到（）一种更好（hao）的（de）方法？答案是（ shì）肯定的（de）。

我（wǒ）们（men）认为（wéi / wèi），ERC-七二八一 是（ shì）一种新的（de）跨链资产可（kě）互换性解决方案，它使协议能（néng）够有（yǒu）效地（dì）在（zài）多条链上（shàng）部署标准代币，并且无需牺牲安全性、主权或用户体验。

ERC-七二八一 的（de）独特设计允许多个（gè）（白名单）跨链桥在（zài）每个（gè）受支持的（de）链上（shàng）铸造协议代币的（de）标准版本，同时（shí）允许协议开发人（rén）员根据每个（gè）跨链桥动态调整铸造限制。此功能（néng）解决了与多链标准代币的（de）历史提案相关的（de）许多问题，包括流动性碎片化、激励一致性、用户体验问题、跨链桥安全性，以（yǐ）及跨链代币的（de）可（kě）定制性等。

因此，在（zài）跨链资产可（kě）互换性报告的（de）下（xià）一部分中（zhōng），我（wǒ）们（men）将详细介绍 ERC-七二八一（也（yě）称为（wéi / wèi） xERC-二0），通过（guò）与其他（tā）多链标准代币设计进行（xíng）比较，分析 xERC-二0 的（de）多链标准代币方法，并深入探讨 xERC-二0 代币标准如何使开发人（rén）员和（hé）用户受益。

未完待续。