海南知识产权法院年（nián）度案例：“宜家（jiā）”“奔富”等国（guó）际品牌维权案入列

中（zhōng）新网海口一月八日电 (记者 王晓斌)海南自（zì）由贸易港知识产权法院八日发布了该院二0二四年（nián）度知识产权一0大（dà）典型案例，“宜家（jiā）”“奔富”等世界知名品牌维权案件入列。相关判决中（zhōng），品牌方维权成功，分别获赔人（rén）民币超百万元。

宜家（jiā）公司是（ shì）“宜家（jiā）”“IKEA”注册商标的（de）权利人（rén），在（zài）家（jiā）具家（jiā）居领域具有（yǒu）较高的（de）市场知名度。宜家（jiā）公司诉称，佛山某门窗公司、海口某经销部等涉嫌侵犯其在（zài）家（jiā）具家（jiā）居类商品上（shàng）的（de）注册商标专用权。海南自（zì）贸港知识产权法院审理认为（wéi / wèi），“宜家（jiā）”属驰名商标，佛山某门窗公司等未经许可（kě）使用“康派宜家（jiā）”等商标及“精工·静音·更宜家（jiā）”标识，相关行（xíng）为（wéi / wèi）构成侵权。尽管涉案商品材质分属不（bù）同类别，但考虑到（）消费群体对（duì）商品来（lái）源易产生（nián）混淆，最终判决侵权方停止侵权并赔偿二00万元(人（rén）民币，下（xià）同)。

海南自（zì）贸港知识产权法院介绍，该案通过（guò）驰名商标认定，直接解决了注册商标之（zhī）间的（de）民事（shì）纠纷，无需等待被诉侵权商标是（ shì）否有（yǒu）效的（de）行（xíng）政诉讼结果，及时（shí）制止了商标侵权行（xíng）为（wéi / wèi），维护了权利人（rén）合法权益。法院还明确适用“反淡化保护”原则，不（bù）仅保护商标免受混淆，更防止其显著性被削弱。

在（zài）“奔富”商标侵权案中（zhōng），澳大（dà）利亚富邑葡萄酒集团旗下（xià）的（de）某境外公司，针对（duì）一系列涉及假冒“Penfolds”和（hé）“奔富”商标的（de）葡萄酒产品的（de）销售行（xíng）为（wéi / wèi）提起诉讼。经过（guò）调查发现，涉案产品由多家（jiā）公司合作销售，且这（zhè）些公司间存在（zài）复杂的（de）商业联系。海南自（zì）贸港知识产权法院认为（wéi / wèi），五被告共同实施侵权行（xíng）为（wéi / wèi），主观恶意明显，情节严重，符合惩罚性赔偿条件。最终，法院判决被告立即停止侵权行（xíng）为（wéi / wèi），并判令相关责任人（rén）承担总计超过（guò）一00万元的（de）赔偿责任。

海南自（zì）贸港知识产权法院介绍，该案厘清了知识产权惩罚性赔偿适用的（de）主、客观构成要（yào）件，明确商标侵权诉讼中（zhōng）“故意”与“侵权严重”的（de）认定标准，是（ shì）适用惩罚性赔偿的（de）典型案例。(完)【编辑:田博群】